yhong277

流言：天文照片都是直接直接用相机拍摄的。

真相：直接用相机拍出来的天文照片那真的是不能看，要经过大量后期工作。

很多天文美图，看上去辽阔深远又通透清澈，但实际上，原图都是点点划划惨不忍睹的。

比如下图是笔者在2015年冬天拍摄的猎户座大星云，谈不上是张好片子，因为是户外随兴拍摄，手边只有一个白天拍鸟的长焦相机，也没有赤道仪用来消除地球自转造成的星光拉丝，只好把相机的感光度调得很高很高，以缩短曝光时间。但相机感光度一高，噪点就噌噌噌地上去了，让人无法分辨一些亮点究竟是真恒星呢，还是卫星或太空垃圾呢，还是相机自己的噪点呢？

这时，就需要叠图来增强信号抑制噪点了。

请留意图中圈出的4个光点。

我拍了十几幅照片，选了几张质量不错的，仔细地在PS里把它们的亮星对齐，然后，我把上面几个图层设为“变暗”——也就是说，对于每个像素，只显示所有图层中最暗的那个。如果那里有一颗真恒星，它应该在所有的图层的同一位置都是亮的，最终会显示出来。如果那只是一颗卫星、一架飞机、一个高感光度造成的噪点，那么它就会被其他图层投票“拉黑”，消失在深色的背景中。

叠加合成的照片如下，画面干净许多，真星星都留下来了，上图圈出的亮点不见了。我检查了一下，每幅照片里都有它们，在恒星的背景下缓缓移动，可能是卫星吧。

严肃的天文观测中，图像叠加技术当然要比这个“五分钟PS教程”复杂得多， 再以前面提过的哈勃深空为例，这张照片是1995年底拍摄的大熊座内一个极暗的天区。除了前景里的几颗银河系恒星之外，可看到的3000多个天体几乎全是遥远的星系，直抵百亿光年以外。如此遥远暗淡的星光，迫使“哈勃”望远镜用了10天时间，环绕地球150周，对着同一天区累计曝光141小时。最终，选取342张照片叠加，去除宇宙射线和地球散射光干扰，增强真正的信号，才合成了我们今天看到的哈勃深空图像。

除此之外，天文照片往往还要后期上色才会比较好看，并传达更多的信息。

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-12-30 12:11(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• keaixuyuan123 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-12-31 23:09

yzdyp

记得之前有看到过，哈勃和詹姆斯·韦布拍到的创世之柱，显示出来的是完全两张不同的照片。

wxy53719

处理过的，如果是普通的星空拍摄，只要长时间曝光20秒左右，时间太长星星移动就不再是一个点，而是一条短线。但是普通的长曝光星光拍摄，后期处理，只是简单的拉拉曝光就可以，正常的的写真也会同样的步骤。如果是天文拍照，还要用到多张叠加，只是为了能把更暗的星体表现出来，让画面上的星星更多。

本帖最近评分记录

• keaixuyuan123 金币 +4 认真回复，奖励！ 2022-12-31 23:09